Nuestro equipo brinda una amplia gama de servicios dirigidos a la asesoría y presentación en los varios escenarios de prevención, detección, administración y gestión de riesgos corporativos asociados al derecho punitivo.
Nuestra atención comprende todas las manifestaciones de la actividad sanatoria estatal…
Estamos convencidos de que la mejor solución a los problemas jurídicos es la prevención e intervención temprana…
Nuestra área de Gestión de Conocimiento y Consultoría (GCC) dirige la producción…
A través de la inteligencia jurídica brindada por herramientas tecnológicas…
Nuestra Boutique
Somos una firma de abogados con sede en la ciudad de Barranquilla, especializados en la administración de los riesgos asociados a todas las formas del Derecho Punitivo. Nuestra práctica está orientada hacia la prevención transversal de cualquier sanción del Estado: desde una multa de autoridad administrativa, hasta una condena impuesta por un juez penal.
PDA está estructurada como oficina boutique, teniendo como principios claves la PERSONALIZACIÓN e INMEDIATEZ. Nuestra propuesta ofrece en todos los casos atención personalizada, junto con un equipo sólido de respaldo.
Pava & Díaz Arana nace de la unión de dos profesionales orientados a brindar defensa a empresas de diferentes sectores productivos del país, con amplia experiencia en el manejo de la víctima empresarial.
Pava & Díaz Arana persigue la excelencia y calidad en todos los servicios de acompañamiento y defensa en asuntos de derecho punitivo y riesgo corporativo. Nuestra prioridad es la satisfacción de cada cliente y su protección integral a nivel nacional.
Nuestros valores se ven reflejados en la persecución de la total satistacción de cada uno de nuestros clientes:
PUNITECH
INNOVACION LEGAL AL SERVICIO DE NUESTROS CLIENTES
Nuestro software legal, confeccionado 100% in house
Conoce a los profesionales detrás de nuestra boutique. Expertos en diversas áreas legales, comprometidos a proteger tus intereses con experiencia y dedicación.
Abogado y Filósofo de la Universidad de los Andes. Doctor en Derecho de la Universidad Pompeu Fabra. Magíster en Derecho Penal y Ciencias Penales de la Universidad de Barcelona y la Universidad Pompeu Fabra. Magíster en Estudios Jurídicos Avanzados de la Universidad de Barcelona. Especialista en Derecho Médico Sanitario de la Universidad del Rosario. Profesor de Derecho Penal en pregrado de la Universidad Externado de Colombia y de la Universidad del Norte y, en posgrado, en distintas universidades. Autor y par evaluador de revistas especializadas en Derecho Penal y política criminal. Experiencia profesional en litigio, consultoría, servicio público y organizaciones no gubernamentales.
Abogado de la Universidad de Caldas, especialista en Casación Penal, curso superior universitario en Compliance de la Universidad de Barcelona y programa de estudios avanzados en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la American University Washington College of Law; Conjuez Sala Casación Penal Corte Suprema de Justicia; presidente del Capítulo Caldas Instituto Colombiano de Derecho Procesal; miembro Instituto Colombiano de Derecho Procesal; Conjuez Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá; miembro de la comisión asesora de política criminal; miembro Ad Honorem ante la comisión asesora distrital de política criminal y tratamiento carcelario; miembro de la comisión nacional de expertos para las reformas en materia penal Corporación Excelencia en la Justicia; Conjuez Consejo Nacional Electoral – 2017, 2018, 2019, 2020, 2021.
Abogado de la Universidad Externado de Colombia, con Especialización en Ciencias Penales de la Universidad Externado de Colombia, Especialización en Criminología de la Universidad Externado de Colombia, Magister en Ciencias Penales, Criminológicas y Criminalísticas de la Universidad Externado de Colombia, Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid (Cum Laude).
Ha ocupado numerosos cargos académicos y judiciales: ha sido profesor en distintas universidades, director de centros de investigación, conjuez en altas cortes, ministro de Justicia, columnista y abogado litigante. Actualmente dirige el área de Derecho Penal en la Universidad Externado de Colombia.
Abogada egresada de la Universidad EAFIT y magíster en Derecho Penal de la misma casa de estudios. Presidente del Consejo Editorial de Diálogos Punitivos. Cuenta con formación especializada en compliance, gestión de riesgos y sistemas de prevención LA/FT, C/ST y PTEE. Su práctica profesional incluye litigio en derecho penal corporativo, particularmente en la defensa y representación de directivos y organizaciones en investigaciones por delitos económicos y riesgos derivados de la alta gerencia.
Abogado de la Universidad Libre Seccional Barranquilla. Especialista y magíster en Derecho Penal y Criminología de la misma universidad. Abogado de la firma Pava Díaz Arana. Investigador y miembro del Consejo Editorial de Diálogos Punitivos. Se ha desempeñado como auxiliar de investigación dentro del área de posgrados de la Universidad Libre Seccional Barranquilla. Su práctica profesional incluye litigios estratégicos, particularmente como defensa en casos de connotación y en representación de víctimas corporativas.
Abogada de la Universidad Libre Seccional Barranquilla, graduada con honores. Monitora del área de Derecho Penal de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la misma, especialista en Derecho Penal y Criminología. Miembro del Consejo editorial de Diálogos Punitivos. Con conocimiento en objetivos de desarrollo sostenible y atención al cliente.
Abogado de la Universidad del Norte. Especialista en Derecho Penal de la Universidad del Norte. Secretario general y miembro del Consejo Editorial de Diálogos Punitivos. Ha participado de forma activa en foros académicos y cuenta con experiencia en la producción de libros académicos. Su práctica profesional incluye litigios estratégicos, particularmente como defensa en casos de connotación y en representación de víctimas corporativas.
Abogada egresada de la Universidad Libre Seccional Barranquilla, donde fue monitora del área de Derecho Penal e investigadora jurídica, con experiencia y publicaciones en derecho penal corporativo, cumplimiento normativo y gestión de riesgos empresariales. Miembro del Consejo editorial de Diálogos Punitivos. Coautora de la acción pública de inconstitucionalidad que dio origen a la Sentencia C-278 del 2025 de la Corte Constitucional.
Ha participado en representación de víctimas, implementación de programas de cumplimiento, desarrollo de modelos SAGRILAFT y SARLAFT, y fortalecimiento de estándares antifraude y de control interno, contribuyendo a optimizar la trazabilidad y el gobierno corporativo de diversas compañías.
Contadora pública de la Corporación Universitaria Remington, Especialista en Gerencia Tributaria del Politécnico Grancolombiano, Secretaria Auxiliar Contable del SENA y Tecnóloga en Sistemas de la Universidad de Caldas. Tiene experiencia en el área contable por más de 19 años, ha trabajado en empresas del sector comercial y ha sido asesora de diferentes firmas de abogados.
Abogado y Filósofo de la Universidad de los Andes. Doctor en Derecho de la Universidad Pompeu Fabra. Magíster en Derecho Penal y Ciencias Penales de la Universidad de Barcelona y la Universidad Pompeu Fabra. Magíster en Estudios Jurídicos Avanzados de la Universidad de Barcelona. Especialista en Derecho Médico Sanitario de la Universidad del Rosario. Profesor de Derecho Penal en pregrado de la Universidad Externado de Colombia y de la Universidad del Norte y, en posgrado, en distintas universidades. Autor y par evaluador de revistas especializadas en Derecho Penal y política criminal. Experiencia profesional en litigio, consultoría, servicio público y organizaciones no gubernamentales.
Abogado de la Universidad de Caldas, especialista en Casación Penal, curso superior universitario en Compliance de la Universidad de Barcelona y programa de estudios avanzados en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la American University Washington College of Law; Conjuez Sala Casación Penal Corte Suprema de Justicia; presidente del Capítulo Caldas Instituto Colombiano de Derecho Procesal; miembro Instituto Colombiano de Derecho Procesal; Conjuez Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá; miembro de la comisión asesora de política criminal; miembro Ad Honorem ante la comisión asesora distrital de política criminal y tratamiento carcelario; miembro de la comisión nacional de expertos para las reformas en materia penal Corporación Excelencia en la Justicia; Conjuez Consejo Nacional Electoral – 2017, 2018, 2019, 2020, 2021.
Abogado de la Universidad Externado de Colombia, con Especialización en Ciencias Penales de la Universidad Externado de Colombia, Especialización en Criminología de la Universidad Externado de Colombia, Magister en Ciencias Penales, Criminológicas y Criminalísticas de la Universidad Externado de Colombia, Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid (Cum Laude).
Ha ocupado numerosos cargos académicos y judiciales: ha sido profesor en distintas universidades, director de centros de investigación, conjuez en altas cortes, ministro de Justicia, columnista y abogado litigante. Actualmente dirige el área de Derecho Penal en la Universidad Externado de Colombia.
Abogada egresada de la Universidad EAFIT y magíster en Derecho Penal de la misma casa de estudios. Presidente del Consejo Editorial de Diálogos Punitivos. Cuenta con formación especializada en compliance, gestión de riesgos y sistemas de prevención LA/FT, C/ST y PTEE. Su práctica profesional incluye litigio en derecho penal corporativo, particularmente en la defensa y representación de directivos y organizaciones en investigaciones por delitos económicos y riesgos derivados de la alta gerencia.
Abogado de la Universidad Libre Seccional Barranquilla. Especialista y magíster en Derecho Penal y Criminología de la misma universidad. Abogado de la firma Pava Díaz Arana. Investigador y miembro del Consejo Editorial de Diálogos Punitivos. Se ha desempeñado como auxiliar de investigación dentro del área de posgrados de la Universidad Libre Seccional Barranquilla. Su práctica profesional incluye litigios estratégicos, particularmente como defensa en casos de connotación y en representación de víctimas corporativas.
Abogada de la Universidad Libre Seccional Barranquilla, graduada con honores. Monitora del área de Derecho Penal de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la misma, especialista en Derecho Penal y Criminología. Miembro del Consejo editorial de Diálogos Punitivos. Con conocimiento en objetivos de desarrollo sostenible y atención al cliente.
Abogado de la Universidad del Norte. Especialista en Derecho Penal de la Universidad del Norte. Secretario general y miembro del Consejo Editorial de Diálogos Punitivos. Ha participado de forma activa en foros académicos y cuenta con experiencia en la producción de libros académicos. Su práctica profesional incluye litigios estratégicos, particularmente como defensa en casos de connotación y en representación de víctimas corporativas.
Abogada egresada de la Universidad Libre Seccional Barranquilla, donde fue monitora del área de Derecho Penal e investigadora jurídica, con experiencia y publicaciones en derecho penal corporativo, cumplimiento normativo y gestión de riesgos empresariales. Miembro del Consejo editorial de Diálogos Punitivos. Coautora de la acción pública de inconstitucionalidad que dio origen a la Sentencia C-278 del 2025 de la Corte Constitucional.
Ha participado en representación de víctimas, implementación de programas de cumplimiento, desarrollo de modelos SAGRILAFT y SARLAFT, y fortalecimiento de estándares antifraude y de control interno, contribuyendo a optimizar la trazabilidad y el gobierno corporativo de diversas compañías.
Contadora pública de la Corporación Universitaria Remington, Especialista en Gerencia Tributaria del Politécnico Grancolombiano, Secretaria Auxiliar Contable del SENA y Tecnóloga en Sistemas de la Universidad de Caldas. Tiene experiencia en el área contable por más de 19 años, ha trabajado en empresas del sector comercial y ha sido asesora de diferentes firmas de abogados.
Es un espacio académico, sin ánimo de lucro, destinado a promover y difundir el conocimiento sobre los asuntos teóricos y prácticos relacionados con el derecho punitivo empresarial.
Lo invitamos a consultar nuestro contenido y a suscribirse a nuestros canales para estar constantemente enterado de todas las novedades.
Enlaces de interes:
Redes sociales:
Acceso completo y gratuito a nuestros libros, producto del trabajo conjunto del Consejo Editorial de Diálogos Punitivos con la colaboración de columnistas de amplia trayectoria sobre temas de actualidad
Derecho y riesgos:
Reflexiones de Diálogos Punitivos
Derecho penal corporativo:
Reflexiones de primera línea
Derecho, tecnología y cumplimiento:
Reflexiones de Diálogos Punitivos
Reflejando nuestra trayectoria: Noticias y artículos que destacan a nuestra firma, su compromiso con la excelencia legal y especializada en el litigio y gestión de riesgos corporativos.
🏢En términos prácticos, la SIC está diciendo a los sujetos obligados:
🔹 El soporte jurídico del KYC y la debida diligencia no es el consentimiento,
🔹 es la obligación legal de prevenir el lavado de activos y la financiación del terrorismo.
¿Quieres revisar el Concepto
💡El elemento decisivo es la finalidad única.
Si los datos se usan estrictamente para SARLAFT → rige la excepción.
Si luego se reutilizan para fines comerciales, laborales, reputacionales o contractuales → se reactiva todo el régimen de protección de datos.
🧵La SIC recuerda que esta excepción proviene del art. 2 de la Ley 1581, pero precisa algo crucial: no es una exclusión total, sino una exclusión funcional: no aplica la ley, salvo sus principios.
Es decir, aunque no se requiera autorización, los responsables deben respetar:
⚖️En conclusión, la CSJ reafirmó que la derogatoria del parágrafo del artículo 301 de la Ley 906 de 2004, introducida por la Ley 2477 de 2025, debe aplicarse de manera retroactiva y aun de oficio cuando resulte más favorable al procesado, consolidando un precedente relevante en
La Sala reiteró el alcance constitucional y legal del principio de favorabilidad penal, consagrado en el artículo 29 de la Constitución. Precisó que la derogatoria del parágrafo del artículo 301 del CPP eliminó la limitación que restringía los beneficios por allanamiento en casos
📚El Tribunal confirmó la condena y únicamente modificó la duración de la pena accesoria de prohibición de porte de armas.
A pesar de inadmitir la demanda de casación la Corte decidió revisar si tras la expedición de la Ley 2477 de 2025, que derogó expresamente el parágrafo del
Los hechos que dieron lugar al proceso se remontan al 1.º de diciembre de 2021, cuando el procesado fue capturado en situación de flagrancia portando un arma de fuego sin permiso y realizando disparos en vía pública.
🧑⚖️En primera instancia, el Juzgado lo condenó a 216 meses de
⚖️ ¿Cómo se determina la competencia del juez de control de garantías?
A partir del Auto AP8516-2025, recordamos las reglas sobre la competencia de los jueces penales municipales con función de control de garantías.
➡️ En este carrusel explicamos los escenarios posibles cuando https://t.co/OQJRsnliic
info@pavadiazarana.com
Lunes - Viernes: 8 AM - 6 PM
Sábados 8 AM - 12 PM
+57 (605) 3258798
+57 313 787 0157
Nuestra atención comprende todas las manifestaciones de la actividad sancionatoria estatal. Protegemos a nuestros clientes integralmente frente a los riesgos asociados a la todas las formas del derecho punitivo:
Áreas de práctica:
Estamos convencidos de que la mejor solución a los problemas jurídicos es la prevención e intervención temprana. Por eso, brindamos administración integral de los riesgos a los que están expuestos los ciudadanos corporativos, desde un enfoque transversal que involucra gestión legal, reputacional, de cumplimiento y financiera.
Ofrecemos la elaboración e implementación de programas efectivos de cumplimiento, hechos a la medida de cada cliente, que incluyan:
Nuestra área de Gestión de Conocimiento y Consultoría (GCC) dirige la producción, consolidación, sistematización y difusión de la producción intelectual de la firma.
Desde el área de GCC controlamos la calidad de nuestros productos. Además de liderar el servicio de consultoría y emitir conceptos jurídicos específicos a las consultas de los clientes, esta área es responsable de varios frentes: diseño de estrategias de litigio, preparación de audiencias, asesoría e intervención legislativa, demandas de constitucionalidad y, claro, producción académica.
Tecnología Legal para Inteligencia Jurídica
A través de la inteligencia jurídica brindada por herramientas tecnológicas, se detectan tempranamente los riesgos punitivos a los que pueden estar expuestas las compañías y se previene en mayor medida su materialización. De esta forma, se brinda una protección legal adicional al cliente y se garantiza la disminución máxima del riesgo corporativo.
PUNITECH® es nuestra propia herramienta, confeccionada de manera personalizada para cumplir las necesidades específicas de cada uno de nuestros clientes. Nuestra plataforma está diseñada especialmente para optimizar el acompañamiento en el diagnostico, implementación y supervisión de las medidas de cumplimiento al interior de cualquier empresa.
ARIEL
